• Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/367929seub23.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/216400stopmeawong.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/822817test_size.jpg
  • 0
  • 1
  • 2

ความเห็นของวิศวกรรมสถานฯ ต่อการดำเนินการโครงการบริหารจัดน้ำ

อีเมล พิมพ์ PDF
ประเด็นความเห็นของวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.)
ต่อการดำเนินการโครงการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ 350,000 ล้านบาท
ตามที่วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) ได้ทักท้วงในการดำเนินการโครงการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ 350,000 ล้านบาทมาเป็นลำดับโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นการดำเนินงานที่ผิดหลักขั้นตอนที่ถูกต้องตามมาตรฐานและตามหลักวิชาการวิศวกรรมซึ่งจะทำให้การบริหารจัดการโครงการฯดังกล่าวมิอาจคาดหวังความสำเร็จและมิอาจเห็นผลสัมฤทธิ์ของงานได้นั้นอย่างไรก็ตามผู้บริหารจัดการโครงการฯก็ยังเดินหน้าดำเนินการจนถึงขั้นประกาศผลการคัดเลือกผู้รับจ้างเพื่อดำเนินงานในแต่ละโมดูลและเตรียมลงนามในสัญญากับผู้รับจ้างแล้วนั้นทั้งนี้ด้วยความเป็นห่วงต่อการดำเนินการโครงการฯในขั้นตอนต่อๆไปและเพื่อให้ผู้บริหารจัดการโครงการฯได้ตระหนักถึงประเด็นสำคัญที่ไม่อาจละเลยและเป็นประเด็นทักท้วงที่ควรรับฟังจากผู้มีประสบการณ์ทั้งในด้านวิชาการและวิชาชีพวสท. จึงขอแถลงข่าวสรุปประเด็นความเห็นที่สำคัญไว้ดังนี้
1. การดำเนินการที่ผิดหลักขั้นตอนกล่าวคือในภาพรวมของการแก้ปัญหายังขาดการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมรวมของระบบลุ่มน้ำซึ่งสัมพันธ์กันของแต่ละโมดูลและบางโครงการหรือบางโมดูลยังมิได้มีการศึกษาความเหมาะสมรวมถึงการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมรวมทั้งยังมิได้กระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนต่อโครงการก่อนทำการออกแบบโดยระยะเวลาในการดำเนินงานดังกล่าวจะต้องใช้เวลาค่อนข้างมากไม่สามารถดำเนินงานแล้วเสร็จในระยะเวลาการทำงานที่กำหนดเพียง 3 ถึง 5 ปีได้จะทำให้ไม่มีหลักประกันเบื้องต้นของความสำเร็จของงานเพราะอาจเกิดกรณีการต่อต้านของประชาชนในพื้นที่ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถเริ่มงานก่อสร้างได้และจะทำให้มีผลต่อระยะเวลาของสัญญาทำให้เกิดการเรียกร้องค่าชดเชยจากผู้รับจ้างซึ่งราคา Guarantee Maximum Price (GMP) ไม่อาจรวมถึงค่าชดเชยนี้ได้
2. การดำเนินการด้วยวิธีDesign and Built ตามที่กล่าวอ้างและกำลังดำเนินการอยู่ขณะนี้ควรจะเลือกใช้กับโครงการที่มีความชัดเจนผ่านการศึกษาความเหมาะสมการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมและการมีส่วนร่วมของประชาชนแล้วเท่านั้นเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพดีที่สุดได้แก่สามารถควบคุมราคาและระยะเวลาการก่อสร้างได้ดังนั้นไม่ควรอย่างยิ่งในการนำมาใช้กับโครงการที่ยังมิได้ศึกษาใดๆเลยเช่นโครงการโมดูล A5 และบางโครงการในโมดูล A1
3. ในการจัดการเชิงวิศวกรรมด้านบริหารงานก่อสร้างเห็นได้ว่ากรอบระยะเวลาดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 3 ถึง 5 ปีของทุกสัญญาทั้ง 9 โมดูลซึ่งเป็นสัญญาขนาดใหญ่แทบจะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากข้อจำกัดของจำนวนวัสดุก่อสร้างเครื่องจักรเครื่องมือแรงงานทีมีทักษะและนอกจากนี้จะส่งผลกระทบต่อวงการก่อสร้างในภาพรวมของประเทศ
4. โครงการย่อยในโมดูลต่างๆที่ดำเนินการอยู่ขณะนี้ส่วนใหญ่เป็นโครงการที่หน่วยงานประจำได้มีการดำเนินการไว้แล้วตามแผนงบประมาณปกติมิได้มีโครงการใหม่ๆที่ได้มาจากกรอบแนวคิด ( TOR ฉบับแรกที่มีการเชิญชวน) ตามที่กล่าวอ้างโดยโครงการเหล่านี้ส่วนมากที่ไม่สามารถดำเนินการก่อสร้างได้มักติดปัญหาการยอมรับของมวลชนซึ่งเป็นปัญหาทางด้านสังคมมิใช่ปัญหาทางด้านเทคนิคแต่อย่างใดถึงแม้จะดำเนินการโดยบริษัทต่างชาติที่อ้างว่ามีเทคนิคการก่อสร้างชั้นสูงก็มิอาจแก้ปัญหาได้ในทางตรงกันข้ามขั้นตอนในภาพรวมของโครงการนี้กลับละเลยกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนตั้งแต่เริ่มโครงการซึ่งจะทำให้ปัญหาดังกล่าวรุนแรงมากยิ่งขึ้น
5. ในเชิงระบบการแก้ปัญหาน้ำท่วมความสัมพันธ์ของแต่ละโมดูลมิได้มีการพิจารณาแบบบูรณาการร่วมกันว่าหากดำเนินการโมดูลใดโมดูลหนึ่งแล้วจะจำเป็นต้องดำเนินการในโมดูลอื่นหรือไม่อย่างไรเช่นหากก่อสร้างแก้มลิงอ่างเก็บน้ำและขยายลำน้ำแล้วอาจไม่จำเป็นต้องก่อสร้างทางผันน้ำที่มีผลกระทบอย่างรุนแรงอีกทั้งตัวเลขและข้อมูลที่ใช้วิเคราะห์ในโมดูลต่างๆได้มีผลการศึกษาอย่างชัดเจนโดยมีการยืนยันความถูกต้องตามหลักวิชาการแล้วหรือไม่
6. การดำเนินการโมดูล A5 เป็นการดำเนินงานที่สุ่มเสี่ยงต่อความสำเร็จมากที่สุดจากสาเหตุดังนี้
6.1 โครงการที่มีการผันน้ำข้ามลุ่มในฝั่งตะวันตกเป็นเรื่องที่อ่อนไหวมากในเชิงวิศวกรรมเชิงพื้นที่และความขัดแย้งของประชาชนตัวอย่างเช่นหากนำปริมาณน้ำตามแนวคิดที่กำหนดขนาดไม่น้อยกว่า 1,200 ลูกบาศ์กเมตรต่อวินาที (ประมาณขนาดใกล้เคียงกับแม่น้ำแม่กลองหรือประมาณ 3 เท่าของแม่น้ำท่าจีน )ออกจากแม่น้ำปิงในฤดูน้ำหลากและผันไปยังลุ่มน้ำท่าจีนและแม่กลองประเด็นคือประชาชนในลุ่มน้ำท่าจีนและแม่กลองจะยอมรับได้หรือไม่ในทางตรงกันข้ามช่วงฤดูแล้งประชาชนในลุ่มน้ำเจ้าพระยาจะยอมรับได้หรือไม่เช่นกันฯลฯ
6.2 การผันน้ำข้ามลุ่มสำหรับโครงการฝั่งตะวันตกนี้เส้นทางการลำเลียงต้องผ่านลุ่มน้ำที่สำคัญประมาณ 3 ลุ่มน้ำได้แก่สะแกกรังท่าจีนและแม่กลองซึ่งในขณะนี้เส้นทางดังกล่าวเหมือนได้วางแผนกำหนดเส้นทางไว้แล้วหากผลการศึกษาความเหมาะสมที่จะดำเนินการในภายหลังมีการเปลี่ยนแปลงแนวเส้นทางหรือถูกต่อต้านจากประชาชนโครงการดังกล่าวจะไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จและจะดำเนินการต่อไปหรือไม่ในทิศทางใด
6.3 ความสำเร็จของโครงการผันน้ำฝั่งตะวันตกหากมีส่วนหนึ่งส่วนใดในระยะทางเกือบ 300 กิโลเมตรก่อสร้างไม่แล้วเสร็จนอกจากจะไม่สามารถช่วยบรรเทาอุทกภัยตามแผนที่ฝันไว้ได้แล้วแต่กลับเป็นการสร้างปัญหาใหม่ที่แก้ไขได้ยากขึ้นให้กับพื้นที่และชุมชน
6.4 กระบวนการเวณคืนที่ดินโยกย้ายที่อยู่อาศัยและที่ทำกินของประชาชนตลอดระยะทางเกือบ 300 กิโลเมตรที่จะก่อสร้างนับเป็นหมื่นหลังคาเรือนจะเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและมิอาจดำเนินการให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลา 5 ปีได้อย่างแน่นอนซึ่งจะทำให้เกิดการเรียกร้องค่าชดเชยเกิดเป็นค่าโง่ตามมา
7.  ข้อสังเกตอีกประการหนึ่งผลการคัดเลือกผู้รับจ้างที่ผ่านเกณฑ์ทางด้านเทคนิคแล้วจึงมาเปิดซองด้านราคาโดยทั่วไปจะเป็นกระบวนการดำเนินการจ้างบริษัทที่ปรึกษามิใช่กระบวนการของการจ้างผู้รับเหมาก่อสร้างซึ่งขั้นตอนตามปกติจะต้องมีการแข่งขันราคาด้วยวิธีการประมูล (E-auction) เพื่อให้ได้ราคาต่ำสุดบนพื้นฐานรูปแบบเดียวกันแต่โครงการนี้ไม่สามารถดำเนินการประมูลได้จึงทำให้ราคาของโครงการสูงเกือบเท่ากับกรอบวงเงินกู้ที่จัดเตรียมไว้
จากประเด็นข้างต้นวสท. จึงขอเรียกร้องให้ผู้บริหารจัดการโครงการฯทบทวนและชะลอโครงการในบางโมดูลทั้งที่ไม่มีความชัดเจนและที่มีผลกระทบต่อชุมชนในพื้นที่อย่างรุนแรงรวมถึงโครงการที่มีแนวโน้มขัดต่อระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างนอกจากนี้อาจขัดต่อกฎหมายรัฐธรรมนูญในด้านการมีส่วนร่วมของประชาชน
วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.)
วันจันทร์ที่ 17 มิถุนายนพ.ศ. 2556

ประเด็นความเห็นของวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) ต่อการดำเนินการโครงการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ 350,000 ล้านบาท

ตามที่วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) ได้ทักท้วงในการดำเนินการโครงการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ 350,000 ล้านบาทมาเป็นลำดับโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นการดำเนินงานที่ผิดหลักขั้นตอนที่ถูกต้องตามมาตรฐานและตามหลักวิชาการวิศวกรรมซึ่งจะทำให้การบริหารจัดการโครงการฯดังกล่าวมิอาจคาดหวังความสำเร็จและมิอาจเห็นผลสัมฤทธิ์ของงานได้นั้นอย่างไรก็ตามผู้บริหารจัดการโครงการฯก็ยังเดินหน้าดำเนินการจนถึงขั้นประกาศผลการคัดเลือกผู้รับจ้างเพื่อดำเนินงานในแต่ละโมดูลและเตรียมลงนามในสัญญากับผู้รับจ้างแล้วนั้นทั้งนี้ด้วยความเป็นห่วงต่อการดำเนินการโครงการฯในขั้นตอนต่อๆไปและเพื่อให้ผู้บริหารจัดการโครงการฯได้ตระหนักถึงประเด็นสำคัญที่ไม่อาจละเลยและเป็นประเด็นทักท้วงที่ควรรับฟังจากผู้มีประสบการณ์ทั้งในด้านวิชาการและวิชาชีพวสท. จึงขอแถลงข่าวสรุปประเด็นความเห็นที่สำคัญไว้ดังนี้
 

ถนนผ่าผืนป่า การกลับมาของเส้นทางคลองลาน-อุ้มผาง

อีเมล พิมพ์ PDF
โครงการก่อสร้างถนนคลองลาน-อุ้มผาง เป็นอีกหนึ่งโครงการที่ถูกพับเก็บเข้ากรุก่อนจะหยิบนำมาปัดฝุ่นครั้งแล้วครั้งเล่า จนอาจขนานนามได้ว่าเป็นโครงการ ‘ผีดิบ’ รอวันเวลาที่เหล่านักอนุรักษ์อ่อนแรงและฉวยโอกาสก่อสร้างตัดผืนป่าตะวันตกให้ขาดออกจากกัน และนี่ก็เป็นอีกครั้งที่โครงการถูกหยิบยกขึ้นมาโดยอ้างการพัฒนา ‘เขตเศรษฐกิจ’ บริเวณชายแดนก่อนการเปิดเขตเศรษฐกิจอาเซียน หรือ AEC ที่เป็นกระแสโด่งดังในปัจจุบัน
ย้อนกลับไปเมื่อราว พ.ศ. 2518 ทางหลวงหมายเลข 1117 หรือสายคลองลาน-อุ้มผาง เป็นถนนที่สร้างเพื่อความมั่นคงของชาติในการต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ กระทั่งในปี พ.ศ. 2530 โครงการดังกล่าวถูกพับเก็บไปเนื่องจากกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจนไม่คุ้มค่าที่จะก่อสร้าง ก่อนจะเกิดกระแสเรียกร้องให้รื้อฟื้นโครงการอีกครั้งโดยนักการเมืองท้องถิ่นในปี พ.ศ.2542 และ พ.ศ. 2547 แต่ด้วยการต่อสู้อันเข้มข้นทำให้โครงการชะลอออกไป แต่เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน ที่ผ่านมา คณะรัฐมนตรีได้มีการลงมติให้เร่งรัดก่อสร้างถนนสายดังกล่าวเพื่อรองรับการค้า การลงทุน และการท่องเที่ยวที่จะเกิดขึ้นในอนาคต โดยมอบหมายให้กระทรวงมหาดไทย ร่วมกับกระทรวงคมนาคม และกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม รับผิดชอบศึกษาโครงการดังกล่าว
ระยะทางราว 40 กิโลเมตรที่จะช่วยลดระยะเวลาการเดินทางไปได้หลายชั่วโมง แต่บริเวณดังกล่าวคือป่าอันอุดมสมบูรณ์ที่เป็นแหล่งรวมความหลากหลายทั้งพันธุ์พืชและพันธุ์สัตว์ โดยมีการประกาศเป็นพื้นที่อนุรักษ์ทั้งเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าและอุทยานแห่งชาติ นอกจากนี้ยังเป็นต้นน้ำสายสำคัญของประเทศ ไม่ว่าจะเป็นคลองขลุงที่จะสมทบกับลำน้ำปิง รวมถึงคลองไพและห้วยอุ้มผางที่เป็นสายธารเติมน้ำสะอาดแก่ลำน้ำแม่กลอง
ปฏิเสธไม่ได้ว่าถนนคือเส้นทางที่จะลำเลียงความเจริญไปยังพื้นที่ห่างไกล แต่ปัจจุบันอำเภออุ้มผางก็สามารถเชื่อมต่อกับโลกภายนอกผ่าน ‘เส้นทางลอยฟ้า’ จาก อ.แม่สอด ซึ่งเป็นถนนที่ใช้งานกันในปัจจุบันและยังคงมีสภาพดี ไม่จำเป็นต้องตัดถนนสายคลองลาน-อุ้มผางแต่อย่างใด
ไม่ว่าใครย่อมเคยเห็นสภาพถนนที่ตัดผ่าป่า ไม่ว่าจะเป็นถนนสาย 304 เขาใหญ่ – ดงพญาเย็น หรือถนนสาย 3059 ตัดผ่าป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเขาอ่างฤาไน ซึ่งในแต่ละปี สัตว์ป่าหลายชีวิตต้องสังเวยกับผู้ใช้รถใช้ถนนที่ขาดความระมัดระวัง อีกทั้งยังเป็นการเปิดช่องทางในการลักลอบตัดไม้ล่าสัตว์อย่างผิดกฎหมาย และอาจบานปลายไปถึงการรุกล้ำพื้นที่อนุรักษ์เพื่อเปิดเป็นพื้นที่ทำกินซึ่งมีตัวอย่างชัดเจนจากการตัดถนนลอยฟ้าที่นับวัน ผืนป่าข้างทางซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาติค่อยๆแปรสภาพเป็นพื้นที่ทำกินของประชาชนโดยขาดการดูแลเอาใจใส่จากหน่วยงานที่รับผิดชอบ
เป็นที่ทราบกันดีว่าผืนป่าตะวันตกถือเป็นผืนป่าใหญ่ผืนสุดท้ายของประเทศไทย ที่มีความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายทางชีวภาพในระดับโลก การตัดถนนเข้าไปในผืนป่าจะเป็นการคุกคามถิ่นที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์ไม่ว่าจะเป็นเสือโคร่งหรือสมเสร็จ ที่อาจลดจำนวนลงตามทฤษฎีชีวภูมิศาสตร์ของเกาะ (Theory of Island Biogeography)จนอาจทำให้สัตว์ป่าหายากอาจประสบภาวะสูญพันธุ์ไปจากพื้นที่
แน่นอนว่าการพัฒนาเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่จะดีกว่าไหมหากเราเลือกที่จะพัฒนาอย่างยั่งยืน โดยยอมเสียความสะดวกสบายสักนิด เพื่อรักษาผืนป่าใหญ่คงไว้ให้ลูกหลานในอนาคต
คลองลาน อุ้มผางโครงการก่อสร้างถนนคลองลาน-อุ้มผาง เป็นอีกหนึ่งโครงการที่ถูกพับเก็บเข้ากรุก่อนจะหยิบนำมาปัดฝุ่นครั้งแล้วครั้งเล่า จนอาจขนานนามได้ว่าเป็นโครงการ ‘ผีดิบ’ รอวันเวลาที่เหล่านักอนุรักษ์อ่อนแรงและฉวยโอกาสก่อสร้างตัดผืนป่าตะวันตกให้ขาดออกจากกัน และนี่ก็เป็นอีกครั้งที่โครงการถูกหยิบยกขึ้นมาโดยอ้างการพัฒนา ‘เขตเศรษฐกิจ’ บริเวณชายแดนก่อนการเปิดเขตเศรษฐกิจอาเซียน หรือ AEC ที่เป็นกระแสโด่งดังในปัจจุบัน
 

ตอบโจทย์ : อนาคตโครงการบริหารจัดการน้ำ

อีเมล พิมพ์ PDF
รายการ "ตอบโจทย์" ตอน "อนาคตโครงการบริหารจัดการน้ำ" ออกอากาศเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2556 ทางช่อง ThaiPBS ผู้ร่วมเสวนา ชูลิต วัชรสินธุ์ กรรมการบริหาร บริษัท ปัญญา คอนซัลแตนท์ จำกัด, สุวัฒน์ เชาว์ปรีชา นายกวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยฯ, รศ.ดร.สุวัฒนา จิตตลดากร อาจารย์ประจำ ภาควิชาวิศวกรรมทรัพยากรน้ำ คณะวิศวกรรมศาตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
ชมรายการที่ ตอบโจทย์ Thai PBS : อนาคตโครงการบริหารจัดการน้ำ
โครงการบริหารจัดการน้ำรายการ "ตอบโจทย์" ตอน "อนาคตโครงการบริหารจัดการน้ำ" ออกอากาศเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2556 ทางช่อง ThaiPBS ผู้ร่วมเสวนา ชูลิต วัชรสินธุ์ กรรมการบริหาร บริษัท ปัญญา คอนซัลแตนท์ จำกัด, สุวัฒน์ เชาว์ปรีชา นายกวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทยฯ, รศ.ดร.สุวัฒนา จิตตลดากร อาจารย์ประจำ ภาควิชาวิศวกรรมทรัพยากรน้ำ คณะวิศวกรรมศาตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
 

‘ไข้หัดสุนัข’ ภัยคุกคามใหม่ต่อสายพันธุ์เสือโคร่ง

อีเมล พิมพ์ PDF
โดยปกติ โรคที่เกิดในหมาและแมวจะไม่ติดต่อข้ามสายพันธุ์ แต่ในปัจจุบัน มีการค้นพบภัยคุกคามใหม่ต่อประชากรสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างเสือโคร่ง ที่กำลังถูกจู่โจมโดยเชื้อโรคร้ายจากสุนัข
ด้วยความที่พื้นที่ป่าอันเป็นที่อยู่อาศัยเสือโคร่งนั้นถูกทำลายและลดลงอย่างรวดเร็ว เป็นการบีบบังคับให้สัตว์ป่าอย่างเสือโคร่งต้องเข้ามาคลุกคลีกับชุมชนและสุนัขบ้านมากขึ้น จนเกิดการแพร่กระจายของเชื้อไข้หัดสุนัข (Canine Distemper Virus: CDV) เชื้อโรคร้ายแรงที่อาจทำให้ถึงขั้นเสียชีวิต
เชื้อโรคดังกล่าวเคยแพร่ระบาดในเสือไซบีเรียราว 15% จากทั้งหมดราว 400 ตัวในทางตะวันออกของรัสเซีย และคร่าชีวิตเสือเหล่านั้นไปอย่างน้อยสามตัว ตามที่ได้มีการศึกษาข้อมูลขององค์กรสัตวแพทย์สัตว์ป่าสากล (Wildlife Vet International: WVI)
John Goodrich ผู้อำนวยการระดับสูงโครงการปกป้องเสือโคร่งในนามกลุ่ม Panthera พบการแพร่ระบาดของไข้หัดสุนัขในเสือครั้งแรกเมื่อปี 2003 ใน Pokrovka ประเทศรัสเซีย ซึ่งได้พบเสือเพศเมียวัยเยาว์เดินเข้ามาในชุมชนเมืองและนั่งลงโดยไม่ตอบสนองต่อสิ่งเร้าใดๆ หลังจากนำตัวเสือสาวดังกล่าวมาตรวจก็พบว่ามีการติดเชื้อไข้หัดสุนัข โดยทีมงานของ Goodrich ได้พยายามช่วยเหลืออย่างเต็มความสามารถแต่เสือตัวนั้นก็ตายในเวลา 6 เดือนต่อมา
ภาวะไม่เกรงกลัวต่อสิ่งใดคือลักษณะอาการของไข้หัดสุนัขที่จะเข้าไปทำลายสมอง รวมทั้งก่อให้เกิดโรคทางเดินหายใจ ภาวะท้องเสีย อาการลมชัก สูญเสียการควบคุมในกล้ามเนื้อ และอาจถึงขึ้นเสียชีวิต
ในขณะนี้ สัตวแพทย์ก็ยังแทบไม่รู้จักโรคไข้หัดสุนัขในเสือ ซึ่งดูเหมือนว่าอาจจะเกิดอาการเพียงเล็กน้อยจนแทบไม่ส่งผลอะไรต่อสุขภาพเสือ แต่บางครั้งกลับมีอาการติดเชื้อที่อาจรุนแรงกว่าการติดเชื้อในสุนัข
ภาพพฤติกรรมแปลกๆของเสือในสุมาตราทำให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนสงสัยว่าอาจเกิดการแพร่ระบาดในหมู่เกาะดังกล่าว ซึ่งในพื้นที่หลายแห่งที่มีโอกาสในการแพร่ระบาดของเชื้อไข้หัดสุนัขในเสือ ก็พบพฤติกรรมของเสือในลักษณะเดียวกันคือไม่กลัวผู้คน โดยเดินอยู่บนถนนหรืออาจเข้าไปในที่ชุมชน
เสือในทวีปเอเชียมีประชากรราว 3,200 ซึ่งคิดเป็น 7% จากจำนวนประชากรในอดีต แน่นอนว่าภัยคุกคามของเชื้อโรคดังกล่าวนั้นส่งผลต่อความมั่นคงของประชากรเสือ องค์กรสัตวแพทย์สากลได้วางแผนที่จะทำงานร่วมกับรัฐบาลอินโดนีเซียเพื่อเริ่มโครงการวิจัยการแพร่ระบาดของโรคในเสือโครงการแรกของโลก โดยมีเป้าหมายเพื่อค้นคว้าว่าเพราะเสือนั้นติดโรคดังกล่าวอย่างไร ระบุว่าไวรัสดังกล่าวแพร่จากแหล่งใด และหาทางป้องกันการระบาดของโรคดังกล่าว
การระบาดของไข้หัดสุนัขเคยเกิดขึ้นกับฝูงสิงโต และสัตว์ประเภทแมวขนาดใหญ่ โดยมีการแพร่ระบาดจนประชากรของสัตว์ประเภทดังกล่าวลดลงอย่างรวดเร็ว แต่โชคดีที่เสือถือเป็นสัตว์ที่ไม่มีการเข้าสังคมมากนัก ทำให้การแพร่ระบาดเป็นไปได้ค่อนข้างน้อย
Barney Long หัวหน้าฝ่ายรักษาพันธุ์สัตว์แห่ง WWF ยังกล่าวกับเราอีกว่า “ภัยคุกคามของโรคไข้หัดสุนัขในเสือคือภัยที่รุนแรง ซึ่งเราต้องคอยเฝ้าระวังอย่างใกล้ชิด”
ปัจจุบันถิ่นที่อยู่ของเสือมักจะถูกแบ่งด้วยชุมชนจนกระจายออกเป็นชิ้นส่วนพื้นที่เล็กๆ ซึ่งทำให้ภัยคุกคามด้านโรคระบาดอาจส่งผลให้เสือในบริเวณดังกล่าวอาจสูญพันธุ์ไป ซึ่งต่างจากเสือในไซบีเรียที่มีพื้นที่ขนาดใหญ่ของรัสเซียเป็นถิ่นที่อยู่อาศัยทำให้ยากต่อการสูญพันธุ์
อ้างอิง Dog Disease Infecting Tigers, Making Them Fearless
เสือสุมาตราโดยปกติ โรคที่เกิดในหมาและแมวจะไม่ติดต่อข้ามสายพันธุ์ แต่ในปัจจุบัน มีการค้นพบภัยคุกคามใหม่ต่อประชากรสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างเสือโคร่ง ที่กำลังถูกจู่โจมโดยเชื้อโรคร้ายจากสุนัข

ด้วยความที่พื้นที่ป่าอันเป็นที่อยู่อาศัยเสือโคร่งนั้นถูกทำลายและลดลงอย่างรวดเร็ว เป็นการบีบบังคับให้สัตว์ป่าอย่างเสือโคร่งต้องเข้ามาคลุกคลีกับชุมชนและสุนัขบ้านมากขึ้น จนเกิดการแพร่กระจายของเชื้อไข้หัดสุนัข (Canine Distemper Virus: CDV) เชื้อโรคร้ายแรงที่อาจทำให้ถึงขั้นเสียชีวิต
 

งบน้ำ 3 แสนล้าน ไม่ต่างจากที่คาด!

อีเมล พิมพ์ PDF
มาตามคาดครับ จำง่ายๆ ITD ได้ทำเขื่อน และอื่นๆ ไปแสนกว่าล้าน K-Water แม่น้ำเจ้าพระยาสายใหม่ และอื่นๆ แสนกว่าล้าน
[photo 1]
ผมลองทำสรุป แผนจัดการน้ำ ล่าสุดที่เสนอกันมา รวม 290,930,882,000 (สองแสนเก้าหมื่นเก้าร้อยสามสิบล้านแปดแสนแปดหมื่นสองพันบาทถ้วน) มาดูเพื่อติดตามผลการทำงานของรัฐบาลที่รักของเรากันครับ
[photo 2]
เมื่อพิจารณาจากงบสองแสนกว่าล้านจะพบว่า 4 เสือ (ไทยสอง จีนหนึ่ง เกาหลีหนึ่ง) ได้ทำงานเพื่อชาติที่รักของเรา สองแสนเก้าหมื่นกว่าล้าน พี่ๆทั้งสี่ลดราคาให้รัฐบาลไป 69,118,000 บาท (หกสิบเก้าล้านหนึ่งแสนหนึ่งหมื่นแปดพันบาทถ้วน) หรือ เท่ากับลดราคาไปได้ถึง 0.0238 % (ศูนย์จุดศูนย์สองสามแปดเปอร์เซนต์)
[photo 3]
ผมเห็นว่าอภิมหาโปรเจคน้ำนี้ มันเป็นแค่เริ่มต้นมหกรรมการสร้างโลกใหม่ สร้างสังคมใหม่สำหรับรัฐบาลทุนนิยมเสรี แต่นี่คือพื้นฐานที่สำคัญที่สุด เมื่อแกะรอยจากโมดุล A2 ที่ทำพื้นที่ปิดล้อมเทศบาลตามความสำคัญใน TOR ที่ยกตัวอย่างมา เทศบาลที่สำคัญในสายตาของนักเปลี่ยนแปลงแผ่นดินไทยชุดนี้อยู่ที่เมืองเศรษฐกิจหลักที่จะเชื่อมโยงการค้าและอุตสาหกรรม กับพื้นที่ปิดล้อมเศรษฐกิจหลักกรุงเทพและปริมณฑลใหม่ ทั้งสิ้นครับ
[photo 4]
ใจจริงแล้ว ผมสนับสนุนให้มีการจัดการน้ำ ในแบบที่คุณปลอดประสพกำลังทำเพื่อแก้ไขปัญหาน้ำท่วมโดยบูรณาการแผนงานต่างๆมาไว้ที่รองนายกแบบนี้นะครับ ไม่ได้คัดค้านอะไรมากมายในหลักการ เพียงขอว่าเขื่อนที่มีผลกระทบต่อป่าไม้ อย่าง แม่วงก์ ยมบน ยมล่าง และเขื่อนในป่าอื่นๆ มันได้น้ำเพียงแค่พันกว่าล้านคิว จากน้ำทั้งหมดสามสี่ห้าหมื่นล้านตามที่ว่าๆกันมา ก็ไม่ต้องไปเร่งรีบทำมัน ถ้าแต่เพียงท่านจะทำในระบบปกติ และรับฟังความเห็นของคนอื่นๆ ที่เขาว่าๆมามากกว่านี้ ส่วนการระบายน้ำก็เห็นด้วยอยู่แล้ว แต่ทำไมต้องไปฟิกว่าจะเอาน้ำออกไปแม่กลอง ลองคิดว่าระบายอย่างไรให้มันดีต่อระบบนิเวศของแม่น้ำ ไม่มีผลกระทบต่อพื้นที่อื่นๆมากนัก เช่น ขุดให้มันอยู่ในลุ่มน้ำเดิม กระจายน้ำไปตามคลองให้มากที่สุด สร้างคลองใหม่สายสั้นๆ จากอยุธยาไปสมุทรปราการ อย่างไจกาเสนอ ก็แค่นั้น ทำได้ไม่ได้ลองเอาแบบมาเปรียบเทียบกันดู ใช้เวลาเพิ่มไม่มากเท่าไหร่ ส่วนการพัฒนาระบบการทำงานที่ กบอ. สามารถบริหารบุคลากรจากกรมต่างๆ แทนที่เดิมเป็นรองอธิบดีกรมชลเป็นคีย์ นั้นก็ดีแล้ว ระบบข้อมูลของ สนอช.นั่นก็ดีมาก ไม่ใช่ว่าจะค้านไม่ให้ทำอะไรทั้งนั้นนะครับ
ตามสถิติระดับน้ำท่วมปี 54 เป็นระดับน้ำที่ท่วมสูงสุดในรอบ 181 ปี ดังนั้นในทางวิชาการคาบอุบัติซ้ำของน้ำท่วมแบบนี้เรียกว่า คาบ 100-200 ปี ก็ได้ ในทางวิศวกรรมแหล่งน้ำ มิได้หมายความว่า ร้อยปีจะมาท่วมอีก แต่หมายถึงความน่าจะเป็น หรือความเสี่ยงที่จะเกิดท่วมในระดับนั้น มี 1% เป็นการดีครับ ที่รัฐบาลไม่ประมาทและพยายามทำโครงสร้างใหญ่เพื่อป้องกันน้ำท่วมในความเสียงขนาดนี้ให้พวกเรา? โดยไม่ฟังคำทัดทานใดๆ ทั้งๆที...่ หากปรับปรุงระบบ และการจัดการที่มีอยู่เดิม ก็น่าจะพอจัดการน้ำท่วมได้แล้ว หากปรับปรุงระบบเตือนภัย และการระบายน้ำไม่กี่จุด อย่างว่าแหล่ะครับ ใครไปห้าม แค่ท่านบอกว่า ถ้าท่วมอีกแล้วใครรับผิดชอบ เราก็คงม้วนแล้ว เอาครับ เป็นโอกาสให้ท่านแสดงฝีมือตามมติเสียงส่วนใหญ่แล้ว
[photo 5]
ถ้าบ้านเราเจริญก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ และมีข้อมูลยืนยันว่าคาบอุบัติซ้ำของน้ำท่วม 100 ปี มันจะมาถี่ขึ้นอย่างที่นักวิทยาศาสตร์ "คาดการณ์" เป็น 20 ปี และรัฐบาลมีหลักฐานแสดงโน้มน้าวให้เห็นเหตุผล ผมคนหนึ่งละครับจะสนับสนุนให้ใช้ฐานข้อมูลน้ำท่วม 100 ปี ในการออกแบบ และกำหนดวงเงินงบประมาณ แต่ครั้งนี้มันไม่ได้อิงวิชาการแบบนั้น แต่เราทำเพียงแค่เรียกความเชื่อมั่นของนักลงทุนตามนิคมอุตสาหกรรมไม่ใช่หรือครับ ก็เห็นช่วยออกค่าทำกำแพงให้เขาไปตั้งหลายล้านแล้วยังไม่เรียกความเชื่อมั่นหรือครับ ?
[photo 6]
“ผมว่าจริงๆแล้วทางนิคมและผู้ลงทุนเขาต้องการข้อมูลความจริงมากกว่าเชื่อมั่นแบบนี้ เพราะความจริงย่อมนำมาสู่การเตรียมพร้อมร่วมกัน และนำไปสู่ความเชื่อมั่นที่แท้จริงมากกว่า” ผมเชื่อว่าถ้าอุตสาหกรรมรู้ข้อมูลจริง ก็สามารถบรรเทาความเสียหายได้มากกว่านี้ แต่เนื่องจากที่ผ่านไม่มีการประเมินสถานการณ์ในกรณีที่เลวร้ายให้เขาทราบจึงส่งผลเสียหายมากมายดังที่เห็นกัน
[photo 7]
ผมไม่เห็นด้วยเลยในการที่รัฐบาลฉวยโอกาสบนความไม่รู้ข้อมูลที่แท้จริงของประชาชน ในการขายฝันสร้างโครงการเพื่อเรียกความเชื่อมมั่นของนักลงทุน แต่ทำลายหลักการในการตรวจสอบ ถ่วงดุลทางสิ่งแวดล้อม และผลกระทบทางสังคม โดยอ้างว่าประชาชนต้องเสียสละ ละเลยแม้กระทั่งการศึกษาค่าความคุ้มทุนทางเศรษฐศาสตร์ตามวิชาการ เหมือนเราอยู่ในประเทศที่เอาการทดลองถาดน้ำในห้องแลบมาลองทำดูบนแผ่นดินจริงๆ คนจริงๆ บนงบประมาณจริงๆ สามแสนล้าน แม้กระทั่งโมเดลคอมพิวเตอร์ง่ายๆ ว่าทำแล้วจะเกิดอะไรบ้างในสถาการจำลองต่างๆ ยังไม่เคยทำให้ดูเลย
[photo 8]
ผมเห็นว่าที่สำคัญที่สุด รัฐบาลต้องเปิดเผยสองเรื่องว่า หนึ่ง การออกแบบจัดการน้ำอยู่บนสมมติฐาน ของคาบอุบัติซ้ำ 100-200 ปี และ สอง การออกแบบนี้หวังผลไปสู่การพัฒนาที่ดินในเขตฟลัดเวย์เดิมของกรุงเทพฯ การสร้างศูนย์กลางเศรษฐกิจใหม่ เชื่อมโยง ไปสู่แผนรถไฟ และ AEC ไม่ใช่ว่าไม่ดีนะครับ แต่มันมีผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมสูงมาก นอกจากนี้ยังเอื้อผลประโยชน์สู่กลุ่มเครือข่ายธุรกิจการเมือง
[photo 9]
เรื่องใหญ่อย่างนี้ หากประเทศไทย พร้อมแล้วที่จะเลิกใช้ที่ราบน้ำท่วมถึงของลุ่มเจ้าพระยาท่าจีน ในการเป็นวิถีเกษตรชาวบ้าน ไปเป็นพื้นที่เมืองและอุตสาหกรรมเต็มรูป ก็เปิดมาเลย จะได้รู้กันว่าจะต้องเตรียมตัวปรับตัวกันอย่างไร !!!
มาตามคาดครับ จำง่ายๆ ITD ได้ทำเขื่อน และอื่นๆ ไปแสนกว่าล้าน K-Water แม่น้ำเจ้าพระยาสายใหม่ และอื่นๆ แสนกว่าล้าน

K-Water
 

ช่องทางบริจาคเงินสนับสนุนกิจกรรมมูลนิธิสืบนาคะเสถียร ผ่านธนาคารกรุงไทย

อีเมล พิมพ์ PDF
ช่องบริจาคเงินสนับสนุน “มูลนิธิสืบนาคะเสถียร” ผ่านระบบ Chrity Account ของธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ช่องทางการบริจาครูปแบบใหม่ที่ง่าย สะดวกและรวดเร็วมากขึ้นกว่าเดิม
ร่วมบริจาคสนับสนุนเงินทุนการอนุรักษ์ดูแลผืนป่าตะวันตกที่ใหญ่ที่สุดในประเทศไทยที่ “ง่าย สะดวกและรวดเร็ว” มากยิ่งขึ้น ผ่านช่องการการบริจาคเงินได้ที่เคาเตอร์ ธนาคารกรุงไทย ทุกสาขาทั่วประเทศ เพียงท่านแจ้ง รหัส Company Code คือ 7080 (มูลนิธิสืบนาคะเสถียร) ที่เคาเตอร์ ธนาคารกรุงไทย และแจ้งรายละเอียดข้อมูลส่วนตัวของท่านและระบุยอดเงินที่ต้องการบริจาค เพียงเท่านี้ท่านก็สามารถร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการสนับสนุนการบริจาคเพื่อช่วยเหลือ และดูแลรักษาป่าผืนใหญ่ให้กับคนไทยทั้งชาติได้ โดยรายละเอียด
ขั้นตอนการบริจาคผ่านระบบ Charity Account ดังนี้
1. เลือกบริจาค ได้ที่เคาเตอร์ ธนาคารกรุงไทยสาขาใดก็ได้ ที่ท่านสะดวก
2. แจ้งความประสงค์ในการบริจาคเงิน ผ่านระบบ Charity Account
3. แจ้งรหัส Company Code โดยระบุเลข 7080 (มูลนิธิสิบนาคะเสถียร)
4. แจ้งรายละเอียดข้อมูลผู้รับบริจาค (ชื่อ, นามสกุล, ที่อยู่, จำนวนเงินที่ต้องการบริจาค)
5. เมื่อระบบดำเนินการเสร็จสิ้นแล้ว ให้ผู้บริจาคนำใบเสร็จที่ได้รับส่งกลับมาที่ มูลนิธิสืบนาคะเสถียรเพื่อใช้สำหรับดำเนินการจัดทำใบเสร็จส่งกลับไปให้ผู้บริจาคภายหลัง โดยท่านสามารถเลือกช่องทางการส่งใบเสร็จให้มูลนิธิได้ดังนี้
- Fax. : 02-224-7838-9 หรือ
- E-mail  : อีเมลนี้จะถูกป้องกันจากสแปมบอท แต่คุณต้องเปิดการใช้งานจาวาสคริปก่อน
มูลนิธิสืบนาคะเสถียร

ช่องบริจาคเงินสนับสนุน “มูลนิธิสืบนาคะเสถียร” ผ่านระบบ Charity Account ของธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ช่องทางการบริจาครูปแบบใหม่ที่ง่าย สะดวกและรวดเร็วมากขึ้นกว่าเดิม
 

...WEBSITE UPDATE :. ช่องทางใหม่สำหรับติดตามข่าวสารมูลนิธิสืบนาคะเสถียรผ่านทาง Instagram ที่ instagram.com/seubfd


รับข่าวสาร

Community



Instagram

สาส์นสืบฉบับล่าสุด

สาส์นสืบ
สาส์นสืบ ฉบับ
ทรัพยากรป่าชุมชน
สาส์นสืบ
สาส์นสืบ ฉบับ
ความหมายแห่งสัตว์ป่า
ของฤๅษีที่ม่องคั๊วะ
ดาวน์โหลด

Who's online

เรามี 516 บุคคลทั่วไป ออนไลน์

ฐานข้อมูลเพื่อการบริหารจัดการพื้นที่คุ้มครอง

แผนที่ป่าไม้

ลงชื่อคัดค้านเขื่อนแม่วงก์

เขื่อนแม่วงก์

<<  มิถุนายน 2013  >>
 จ.  อ.  พ.  พฤ  ศ.  ส.  อา 
       2
  3  4  6  8
101112
1718192021
24252627282930
head_snfshop_big
สินค้าใหม่ SNF SHOP
SNF shop
ดูสินค้าต่างๆ


SNF Shop

http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/8516290001.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/2913260002.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/3325800004.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/7802450005.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/8815670006.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/5292900007.jpg

ผู้สนับสนุนมูลนิธิ

http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/261334porarr.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/764700banner_sponcer_passaya.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/437857banner_sponcer_scb.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/827349banner_sponcer_scg.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/942074banner_sponcer_siam_culture_park.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/593753ad_apaiphubat.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/978054hsbc.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/829519sponcer_b2s.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/405145sponcer_citibang.jpg http://www.seub.or.th/components/com_gk2_photoslide/images/thumbm/774588adsponcer_friday.jpg
สำหรับเจ้าหน้าที่ iconkeyy สถิติการเข้าชมเว็บไซต์ ครั้ง

เหตุผลในการคัดค้านเขื่อนแม่วงก์